Categorie: invloed

Iedereen wil wel eens iets of iemand beïnvloeden ‘veranderen’. Naast deze betekenis van het woord invloed en de meer algemene betekenis ‘inwerking van het ene op het andere, de een op de ander’ is er nog een derde betekenis. Deze is afgeleid van het Latijnse ‘influentia’. Lees voor deze betekenis de column invloed.

Zie ook de categorie macht.

invloed

Eigenlijk is het woord machteloos niet het juiste woord wanneer ik zeg dat ik me machteloos voel. Het suggereert dat ik de macht zou willen hebben om iets aan mijn lot, mijn situatie te veranderen. Ik wil geen macht. Macht is de waan van degene die denkt dat hij de wereld naar zijn hand kan zetten. Dat is niet wat ik wil. Ik wil invloed. De oorspronkelijke betekenis van invloed is ‘in stromen’. Het is een leenvertaling van het Latijnse influentia dat de christelijk mystieke betekenis had van het binnenstromen van de Heilige Geest. Ik wil de kracht van de schepping in me voelen stromen. Door me in het leven te verdiepen voel ik deze kracht, ontdek ik de betekenis van de weg die ik volg en word ik me bewust van de bestemming van mijn reis. In de columns die ik schrijf doe ik daar verslag van. Het zijn mijn tekens van leven die ik achterlaat voor degenen die aanwijzingen zoeken voor hoe ze niet de kracht van de macht maar van de schepping in zich kunnen voelen stromen.

Zie ook:
beleving beschouwing betekenis en..
wie schrijft die blijft
bestemming
alles stroomt

Glijden we af naar een autocratie?

Glijden we af naar een autocratie? (Autocratie is de regeringsvorm waarbij alle macht bij één persoon ligt.) Ik heb de neiging om ontkennend te antwoorden. Ik twijfel omdat ik aan landen denk die al op de glijbaan zitten, Amerika, Polen, Turkije, Hongarije, Israël. Hier worden wetten aangepast ten gunste van autocraten. Zo ver is het bij ons nog niet maar is er misschien wel een voedingsbodem voor autocraten? Terwijl ik hierover nadenk besef ik hoeveel mensen er zijn die de minister president verantwoordelijk houden voor alles wat er mis gaat in de politiek. Alsof hij de machtigste persoon in Nederland is, een alleenheerser. Die macht heeft hij niet. Als voorzitter van de ministerraad stelt hij de vergaderagenda vast. Zijn invloed als opsteller en bewaker van de agenda is groot, zijn macht niet. Hij is ‘de eerste onder zijn gelijken’. Zijn stemgewicht is gelijk aan dat van andere ministers. Gelukkig hebben we regels en wetten die moeten voorkomen dat een minister president een alleenheerser wordt. Zodra geprobeerd zou worden de wet te veranderen ten gunste van autocraten, moeten we, als erfgenamen van de door onze voorouders bevochten wetten, strijdbaar en luid onze stem laten horen.

Zie ook: Wilders compromisloze oplossingen

Dit was de zesde van twaalf geselecteerde columns in de categorie democratie.

  1. de ondergang van onze democratie
  2. de val van het westen
  3. democratische waarden en voorwaarden
  4. autocraat democraat
  5. totalitair regime
  6. Glijden we af naar een autocratie?
  7. frauderende politici
  8. geschiedenisles
  9. goedgelovige democraten
  10. hautaine democratie
  11. doorgeslagen in individualisme
  12. streven naar vrijheid

biocomputers

Wat zijn we toch gemakkelijk te manipuleren. Kijk hoe we worden gemanipuleerd door reclame, politiek en sociale media. Hun mogelijkheden om te manipuleren zullen enorm toenemen door de toepassing van Artificiële Intelligentie. Van chatbots waarmee we zullen communiceren alsof ze onze beste vriend of vriendin zijn ‘Artificial Sweetheart Swindlers’. Slim, gevoelig en manipulatief. De invloed en macht van deze chatbots zal exponentieel groeien wanneer hun transistors en seriële processors worden vervangen door hersencellen, DNA en eiwitten. Er wordt hier al succesvol mee geëxperimenteerd. Stel dat deze biocomputers worden gekoppeld aan de parallelle kracht van quantum computers. Hoeveel intelligenter en zelfstandiger zullen ze dan wel niet worden! Waarmee onderscheiden we ons dan nog als mens? Onze emoties? We zijn niet de enige dieren met emoties. Ons zelfbewustzijn dan? Ook dolfijnen en olifanten hebben zelfbewustzijn. Wanneer andere dieren emoties en zelfbewustzijn kunnen ontwikkelen, waarom zouden biocomputers dat dan niet kunnen? Zo uniek zijn we niet. Wanneer je bovendien ziet hoe we genetisch zijn geprogrammeerd en hoe gemakkelijk we worden gemanipuleerd dan zijn we zelf ook biocomputers. Primitief, maar toch .. Waarom zou de nieuwe generatie biocomputers ons dan niet kunnen overtreffen en onze positie en rol in de wereld overnemen? Is het niet het evolutionaire doel van het leven dat je je ervaring en kennis overdraagt aan een volgende generatie?

Zie ook:
toekomst
de artificiële mens
de collectieve mens
de arrogante mens
zo bijzonder is de mens niet
een nieuwe realiteit

streven naar vrijheid

Sinds de val van de Berlijnse Muur in 1989 denken we dat maatschappelijke problemen verdwijnen wanneer iedereen de vrijheid krijgt om zich te ontwikkelen. We dachten zelfs dat andere landen ons automatisch zouden volgen wanneer ze het economische succes van deze vrijheid zouden zien. Terwijl we ons zelfvoldaan wentelden in welvaart ontstonden er echter machtsblokken van landen die, onder de dekmantel van economische vrijheid, met onderdrukking en militaire inzet hun macht en invloedssfeer vergrootten. Om daar tegenwicht aan te bieden hadden we collectief de geestelijke weerbaarheid moeten tonen die voortkomt uit het streven naar vrijheid in plaats van wereldwijd onze individuele welvaart uit te stallen.

Zie ook:
het Westen
consumptiemaatschappij
zeventig jaar later
noblesse oblige
barbaars
religie of hedonisme

Dit was de laatste van twaalf geselecteerde columns in de categorie democratie.

  1. de ondergang van onze democratie
  2. de val van het westen
  3. democratische waarden en voorwaarden
  4. autocraat democraat
  5. totalitair regime
  6. Glijden we af naar een autocratie?
  7. frauderende politici
  8. geschiedenisles
  9. goedgelovige democraten
  10. hautaine democratie
  11. doorgeslagen in individualisme
  12. streven naar vrijheid

grensoverschrijdend gedrag

Er is een maatschappelijke tendens om vrouwelijke leidinggevenden te idealiseren. Zij zouden socialer en minder dominant zijn dan mannen. Om deze opvatting te onderbouwen wordt verwezen naar grensoverschrijdend gedrag van mannen, zoals de eigen zin doordrukken, intimiderend fysiek gedrag, woede uitbarstingen, schelden, vloeken en het openlijk iemand vernederen en beledigen. Dominante vrouwen gedragen zich niet minder extreem. Onder invloed van aanleg en cultuur uiten zij zich soms wel minder direct, bijvoorbeeld door met de ogen te rollen, te zuchten, drammen, roddelen en door anderen buiten te sluiten, te kleineren en negeren. Net als mannen hebben ook zij dit gedrag vaak van hun omgeving geleerd en komt het voort uit angst, onzekerheid, machtswellust, frustratie of een narcistische, psychopathische persoonlijkheid.

Zie ook:
menselijke waardigheid
maatschappelijke drijfjacht
twee leiderschapsstijlen
tweede persoonlijkheid
machtsstrijd
dominante eikels
mindfucker
kleineren

Chinese lankmoedigheid

Om inzicht te krijgen in de Chinese lankmoedigheid, het vermogen van de bevolking om onderdrukking geduldig te verdragen zonder vragen te stellen en zonder kwaad te worden, moet je iets weten van de Chinese geschiedenis. China was van 1989 v.Chr. tot 221 v.Chr. verdeeld in onafhankelijke vorstendommen. Vanaf 221 v.Chr. tot aan de communistische revolutie werden deze vorstendommen door verschillende keizers samengevoegd tot één groot rijk. Een rijk van rangen en standen met aan het hoofd een absoluut heerser en daaronder een brede laag ondergeschikten en lijfeigenen. In 1912 deed de laatste keizer afstand van de troon.

Na een revolutionaire periode vanaf 1912 kwam in 1949 de communistische leider Mao aan de macht. In 1978 werd hij opgevolgd door Deng Xiaoping die de economie hervormde. Dit was nodig na het debacle van het centraal aangestuurde economische plan van Mao ‘de grote sprong voorwaarts’ en de daaropvolgende ‘culturele revolutie’. De ronduit stompzinnige opdrachten, die massaal werden uitgevoerd, veroorzaakten een hongersnood met tussen de 25 en 45 miljoen doden. Vanaf 2018 is Xi Jinping de absolute heerser van China. Hij is bekend om de strijd tegen corruptie, de digitale onderdrukking van de bevolking en zijn streven om van China een economische en militaire wereldmacht te maken.

Naast absolute leiders heeft China drie invloedrijke wijsgeren gekend: Lau-Tse 604-507 v.Chr., Confucius 551-479 v.Chr. en Boeddha 450-370 v.Chr. Lau-Tse gaf met semantische paradoxen, zoals ‘Tau is eeuwig niet-doende en toch is er niets, dat het niet doet.’ inzicht in de spirituele bron van alle tegenstellingen in de wereld, zoals goed en kwaad, mooi en lelijk. Je ontdekt deze bron door onthecht te handelen. Confucius was vooral een moreel adviseur en leraar. Hij benadrukte het belang van respect en solidariteit binnen de familie en binnen de samenleving. Deze deugden waren volgens hem belangrijk voor stabiliteit en continuïteit. Boeddha gaf inzicht in de oorzaak van het menselijk lijden en hoe je hiermee om kunt gaan. Lijden ontstaat door begeerte en gehechtheid aan voorspoed en tegenslag, vreugde en verdriet. Door inzicht in de oorzaak en er onthecht en met mededogen mee om te gaan bevrijd je jezelf van het lijden.

Gelet op de geschiedenis van gedwongen arbeid is de inzet waarmee Chinezen de huidige economische vrijheid omarmen niet vreemd. Ook de angst om zich te verzetten tegen een totalitaire macht is verklaarbaar vanuit de geschiedenis. De lankmoedigheid is te verklaren vanuit de spirituele en sociaal-filosofische erfenis. Spiritueel de opvatting dat het leven lijden is en dat leven en dood, vreugde en verdriet elkaar afwisselen zonder dat je daar als mens wezenlijk iets aan kunt veranderen. Sociaal-filosofisch de opvatting dat je gezichtsverlies van jezelf en van anderen dient te vermijden en dat het collectief belangrijker is dan het individu.

Zolang de Chinese bevolking een economisch toekomstperspectief heeft en de financiële vruchten van haar arbeid plukt zal ze lankmoedig blijven. Pas wanneer de economische groei tot stilstand komt zal de lankmoedigheid verdwijnen. Dit zal een wereldwijde ramp veroorzaken. Het Chinese regime zal, om haar macht te behouden, met geweld en desinformatie de ingehouden woede van de bevolking gebruiken om andere landen economisch en militair te veroveren. Dit gebeurt nu al in Tibet, Xinjiang en Hongkong. Je hoeft maar naar Poetin te kijken om te weten wat dit zal betekenen voor de omringende landen en voor de rest van de wereld.

Zie ook:
het China van Xi Jinping
China en Europa
de nieuwe kolonisatoren
confucianisme
Boeddha
berusting
anonieme overlevers
geplet door de kudde
levenswiel
de confrontatie uit de weg gaan

epigenetica

Epigenetica is de wetenschap die zich bezighoudt met de invloed van omgeving en gedrag op de genen. Het blijkt dat omgeving en gedrag de functie van een gen kunnen aan- of uitzetten zonder de DNA-code te veranderen. Deze epigenetische veranderingen zijn erfelijk overdraagbaar. Bijvoorbeeld: Kinderen van moeders die zwanger waren tijdens de hongerwinter van 1944-1945 kregen op latere leeftijd meer last van obesitas en hart- en vaatproblemen. De epigenetica confronteert mij met de volgende vraag: Zijn onze genen zodanig epigenetisch geprogrammeerd dat we individueel of collectief zijn ingesteld? Stel dat dit zo is: Wat betekent dat dan voor de spanning tussen de westerse wereld en China? Zal deze verder oplopen doordat we genetisch anders zijn geprogrammeerd?

Zie ook:
China en Europa
Afghanistan
culturele erfenis
genetische modificatie
mutatie

1 2 3 9